מרפ-חי בע"מ נ' מלכה

החלטה

בענין : העברת מקום הדיון לראשון לציון

1. לפני בקשת המבקשת להעביר את הדיון בהתנגדות לראשון לציון בהתאם למקום מושבה של

הנתבעת בראשון לציון .

לאחר עיון בבקשה ובתגובה שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל ולכן אין צורך להמתין לקבלת

תשובת הנתבעת לתגובת התובעת .

2. התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה שישה שטרות שנמשכו מחשבונה של הנתבעת

בסניף ראשון לציון של בנק מסד לפקודת התובעת וחוללו .

בבקשת הביצוע נטען כי הסמכות לדון בהתנגדות נתונה לבית משפט השלום בחיפה הואיל

והמקום המיועד לפרעון השיקים הוא במשרדי הזוכה בחיפה .

טענה זו אינה מתיישבת עם פסיקת בית המשפט העליון ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג ועם

ההוראה המפורשת בס' 3(ד)(3) לפקודת השטרות לפיה "באין מקום פרעונו של השיק

נקוב במפורש יראו במקום פרעונו את המקום שניקב במקום עסקו של הנמשך " .

דהיינו , המקום שנועד לקיום ההתחייבות בדבר פרעון השיקים אינו משרדי התובעת בחיפה

אלא סניף הבנק בו מתנהל חשבונה של הנתבעת בראשון לציון .

השוו – בר"ע ( מחוזי י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל

3. אין רלוונטיות לענין זה לפסק הדין המנחה של בית המשפט המחוזי בי-ם בבר"ע 975/09

טכנוקריט נ' כ.ס.מ. הנדסה , שכן פסק הדין הנ"ל עוסק בהתנגדות לביצוע תביעה ובמקרה

דנן מדובר בהתנגדות לביצוע שטר .

4. יש לדחות גם את הטענה לפיה הנתבעת לא הגישה בקשה נפרדת להעברת מקום הדיון ולכן